Takers (2010)

Nombre:

Takers

Créditos: 

Director: John Luessenhop ( o es el colorado lussenhof)
Escritor - Guión: Peter Allen, Gabriel Casseus
Elenco – Chriss Brown, Hyden Christenssen, Matt Dilon

Duración: 90 minutos.

¿De qué se trata básicamente?

Un grupo de ladrones de bancos recibe la inesperada visita de un ex integrante que salio de la carcel, y les propone llevar a cabo un nuevo golpe.

¿Se puede terminar de ver?

Como poder se puede, pero realmente no se debe.

Los personajes

Estereotipos, obviedades, nada que no se haya hecho mil veces

Las actuaciones

De discretas a flojas. 

El guión

Llamarlo una porquería es hablar bien de este guion. Evidentemente el guionista desconoce el concepto de "twist". La pelicula es obvia desde el minuto cero, todo lo que es obvio que va a pasar pasa. No sorprende en nada, pero lo peor es que ni siquiera lo intenta. Pelicula Lineal, predecible, y aburrida.   

Algo para destacar

A todo esto,  también está el personaje de Matt Dillon, que es un policía que los intenta atrapar. Creo que es el personaje mas intrascendente en la historia de la cinematografia. No aporta nada a la historia, podría no estar... de hecho molesta lo al pedo que esta en la película. 

Conclusión:

.

Una pelicula realmente mala que entretiene unicamente si tenes un aburrimiento extremo. Si estas haciendo zapping y no hay nada, mirala. Si encontras aaaaalgo, por mas minimo que sea.... una repeticion de algun partido de los 80 tipo Flandria Vs Gorvachov... dejalo y mira eso. Por otro lado, despues de haber visto Stone, cualquier pelicula parece una obra maestra.... y por esto la nota que le pongo.   

Puntaje: 3.99

Stone (2010)

Nombre:

Stone

Créditos: 

Estudio: Holly Wiersma Productions
Director: John Curran
Escritor - Guión: Angus MacLachlan.
Elenco – Reparto: Robert De Niro , Edward Norton, Milla Jovovich

Duración: 100 minutos.

¿De qué se trata básicamente?

Robert De Niro es el tipo que los presos van a ver cuando quieren libertad condicional. Una especie de psicologo (aunque no lo es, es policia) que charla con los tipos y decide si no representan un peligro para la sociedad. Eduard Norton es un loquito que quiere salir de la carcel, y aprovecha que esta casado con Mila Jovovich para que la mina haga un "intercambio de favores" y logre una evaluacion positiva. Eso es la pelicula. 

¿Se puede terminar de ver?

Si la terminas es un milagro. Yo la termine y ya es motivo valido para que beatifiquen a mi control remoto. 

Los personajes

Complicados al pedo. Robert De Niro un tipico policia yanqui pacato y fanatico religioso, y los otros dos unos locos lindos. Eduard Norton un piromano que tiene revelaciones misticas, y Mila Jovovich una loquita que se garcha todo lo que camina. 

Las actuaciones

Muy buenas. Pero si pensas que eso va a salvar a la pelicula estas muy equivocado. 

El guión

Un desastre. Tardar mas de 5 minutos para contar la pelotudez que es la historia de la pelicula es un crimen. Ademas todo el relleno es basura pretenciosa, que te quiere dejar pensando en los valores morales y religiosos y lo unico que te deja pensando es "robert de niro lee los guiones de las peliculas que hace?"

Algo para destacar

Ves un desnudo frontal de Mila Jovovich. La mina es una belleza monumental, pero atencion: su  delantera deja mucho que desear. 

Conclusión:

.

Una porquería. Comete el peor error que puede cometer una película: ser aburrida. No pasa nada en toda la película y el desenlace realmente no importa. Uno esta tan poco metido en este embole de historia que realmente ni te importa el final. Realmente hay que esforzarse en serio para hacer una película tan mala con actores tan buenos. En algunos lugares esta catalogada como "Thriller Psicologico". Mentira. Es un drama, pero el drama es mirarla. 

Puntaje: 2

Saw 3D: The Final Chapter (Saw VII)

Nombre:

Saw 3D: The Final Chapter (Saw VII)

Créditos: 

Director: Kevin Greutert

Reparto: Tobin Bell, Costas Mandylor, Betsy Russell, Sean Patrick Flanery, Cary Elwes.

País: Estados Unidos.

Género: Terror | Gore | Suspenso.

Duración: 90 minutos.

¿De qué se trata básicamente?

Como todas las ediciones anteriores se trata del castigo que un justiciero serial aplica a individuos que de alguna manera no están llevando la vida que deberían.

El tipo los pone en unas trampas bestiales, pero siempre hay una manera de salir, eso si… lo más probable es que salgas con un kilo y media de asado menos.

En esta entrega , el protagonista es una víctima que salió de una de  esas trampas y vende libros de auto ayuda contando su experiencia traumática. Esto molesta a la mente maestra y lo pone a prueba otra vez.

El verdadero fuerte de la película son las escenas de violencia y las muertes al estilo gore que  la hacen tan característica.

¿Se puede terminar de ver?

Si, tranquilaaaaaaamente

Los personajes

Muy obvios, igual es una película de terror, generalmente los clichés abundan en este tipo de género, y esta película no es la excepción

Las actuaciones

Flojitas, lo único rescatable de la película es que muchos cumplieron la fantasía de ver morir brutalmente al cantante de Linkin Park

El guión

La primera entrega fue original y cautivante, en cuanto se fue delvelando la misteriosa identidad de este vengador , la intensidad y el interés fue bajando. En la séptima entrega solo se entregan un par de datos mas sobre este malhechor por otra parte los giros que tiene la película son bastantes obvios y predecibles, eso si las muertes son todas hermosas

Algo para destacar

La tripa, si señores , corre sangre a lo loco . asi que si te gusta ese tipo de película estas en tu terreno preferido

Conclusión:

.

Película obvia, con un guion predecible, actuaciones pedorras y muertes épicas. Supongo que en 3D debe ser muy divertida, yo la vi en 2D, no se si pagaría una entrada de cine para verla, es mas barato comprar un par de chinchulines y decirle a tu tia que te los tire mientras la estas viendo.

Como dicen los críticos pedorros de los diarios: una película para los amantes del género, o sea una película pedorra que solo pueden soportar los adictos a la entraña, si ud es uno de esos especímenes… mírela!

pd:

Supuestamente es la ultima de la saga, pero viste como son las pelis de terror, siempre te dejan una puntita para hacer ooooooooootra peli mas

Puntaje: 5

The Company Men (2010)

Nombre:

The Company Men (2010)

Créditos: 

Título original: The Company Men

Año: 2011

Director: John Wells

Reparto: Ben Affleck, Tommy Lee Jones, Chris Cooper, Kevin Costner, Maria Bello, Rosemarie DeWitt, Craig T. Nelson.

País: Estados Unídos.

Género: Drama.

Duración: 111 Min.

¿De qué se trata básicamente?

Se trata de la vida de un par de ejecutivos, la juntaban en pala, que son despedidos por un recorte de personal debido a la economía norteamericana. El conflicto principal de la película es la gran dificultad que tiene ben affleck, para actuar y para volver a conseguir un trabajo que este a su nivel, pero van pasando los meses y tiene que pagar la hipoteca, la cuota del club de golf y la patente del Porche 911. Pero como Ben esta en una etapa de negación se le viene todo encima y termina viviendo con su esposa y 2 hijos en la casa de sus padres y sin el porche.

Básicamente trata toda la problemática del profesional que es despedido y no puede reinsertarse en el mercado laboral norteamericano y tiene que ir cediendo su estilo de vida  y aceptar trabajos de menor categoría

También hay una leve critica a los altos ejecutivos que se hacen millonarios mientras sus empresas cierran sucursales y despiden a miles de empleados.

¿Se puede terminar de ver?

Si……….. digamos que si

Los personajes

Medio obvios, el joven ejecutivo que se iba a morfar el mundo y ahora esta morfando de la basura, el presidente de la compañía garca a lo Gordon Gekko y el otro ejecutivo mas bonachón que tiene toda la ética que le falta al CEO de la empresa

Las actuaciones

 Salvo por Ben Affleck estan todas bastante bien, siempre da gusto ver a tommy Lee Jones en una peli.

El guión

Muy obvio mezcla de moraleja sobre el consumismo y un semi final feliz que deja un gustito amargo

Algo para destacar

 Rosemarie DeWitt , la actriz que hace de la esposa de Ben, me vuelve loco, no puede estar tan buena.

Tampoco corran a googlearla por que no es Megan Fox son de esas Milfque me gustan a mi : Nancy Botwin (Weeds), Cuddy (House) y en menor medida Maria Laura Santillan

Conclusión:

Si no estás muy seguro de tu futuro laboral no la veas, sería como ver “soy leyenda” el día después que se haya muerto tu perrito

Puntaje:4.5

Casino Jack (2010)

Nombre:
Casino Jack (2010)




Créditos:
Director: George Hickenloope r
Reparto: Kevin Spacey, Barry Pepper, Kelly Preston, Rachelle Lefevre, Jon Lovitz.
País: Canadá
Género: Thriller | Comedia | Biografía
Duración: 103 minutos.
¿De qué se trata básicamente?

Esta basda en una historia real y cuenta las andanzas lobisticas de un tal Jack Abramoff, un super lobista sin escrúpulos, por Washington.
La típica película de apogeo y caída del criminal norteamericano, con una diferencia, este tipo no era un criminal de esos malosos que andan a los tiros, el tipo hacia cosas al borde de lo ilegal hasta que el borde se le va al tacho y termina poniendo a un gordo que vende colchones como testaferro de un casino griego. El gordo este se manda un par de macanas y toda la vida de jack se viene abajo, el piensa que va a zafar por que tiene amigos podersos, el presidente, un senador y todo ese tipo de contactos.
¿Se puede terminar de ver?

Se complica, yo la deje de ver y la retome al otro dia, pero las películas basadas en historias reales que no conoces son un poco asi si conoces la historia del tipo por ahí la vez entera
Los personajes

Están bien, el personaje que hace jon lovitz es muy bueno, además siempre da gusto verlo actuar al gordito
Las actuaciones

Lo mejor de la película, por no decir lo único bueno, si ven los nombres del reparto se van a dar cuenta que son todos tipos que siempre laburan bien, nunca lo vi a Kevin spacey actuando mal, osea no es Ben Affleck, Kevin es un groso
El guión
Una guion complejo e increíblemente bien pensado. Todas las historias son interesantes e impredecibles.

Algo para destacar

No hay que ver películas basdas en una historia real si no conoces la historia
Conclusión:

ABURRIDA!

Puntaje: 4

You will meet a tall dark stranger (2010)

Nombre:

You will meet a tall dark stranger (2010)

Créditos: 

Director y Escritor: Woody Allen

Actores: Naomi Watts, Anthony Hopkins, Josh Brolin, Antonio Banderas, Gemma Jones

País: Estados Unidos.

Género: Comedia.

Duración: 90 Min.

¿De qué se trata básicamente?

Una damisela encarnada por Naomi Watts esta casada con un groso, o sea, un tipo al que ella mantiene porque el hombre no labura excusándose en que está escribiendo una novela. Harta de la situación de su casa, empieza a enamorarse de su jefe (Antonio Banderas), un millonario culto y refinado que aparentemente se esta por divorciar.  

Pero el marido no es ningun santo, en vez de laburar en su libro, se la pasa mirando por la ventana a la vecina (una morochita que esta que esssplota), y hace todo lo posible por levantarsela. 

A todo esto los padres de Naomi Watts estan recientemente divorciados. El padre (Anthony Hopkins) decidido a no envejecer, se engancha con una suripanta muchisimo mas joven, y la madre entra en crisis. Luego de un intento de suicidio, deciden contratar una falsa tarotista para que le de mensajes esperanzadores. 

¿Se puede terminar de ver?

Desde ya. 

Los personajes

Extremadamente bien logrados, cada uno con su personalidad y carácter único. 

Las actuaciones

Brillantes, sobre todo Anthony Hopkins en un papel al que no nos tiene acostumbrados. 

El guión

Una guion complejo e increíblemente bien pensado. Todas las historias son interesantes e impredecibles. 

Algo para destacar

La elección de las mujeres es perfecta. 

Conclusión:

Desde hace ya varios hay una tendencia que consiste en decir cosas del tipo "no es la mejor pelicula de Woody Allen", o "desde hace un tiempo que Woody Allen no viene bien". 

Es de vital importancia que comprendan que este tipo de comentarios son absolutamente para la gilada. La obra de Woody Allen esta intacta, y esta película conserva la esencia, los diálogos y la genialidad de todas las anteriores. 

Puntaje: 9

Gun (2010)

Nombre:

Gun (2010)

Créditos: 

Director: Jessy Terrero

Actores: Curtis '50 Cent' Jackson, Val Kilmer, AnnaLynne McCord

País: Estados Unidos.

Género: Acción | Thriller.

Duración: 90 Min.

¿De qué se trata básicamente?

Es esa película que ya viste 10mil veces, un vendedor de armas, un ex compañero de aventuras que  sale de la cárcel para ver a su amigo en la cresta de la ola criminal.

Se contactan, el nuevo rey de la calle le da trabajo al ex convicto pero sin saber que este salió antes de la cárcel mediante un trato con los policías que lo usaran de informante. Además el ex reo quiere  vengarse de un crimen que el vendedor de armas no sabe que cometió… en una balacera que armo para eliminar la competencia mato, sin saberlo, a la esposa de su viejo amigo

¿Se puede terminar de ver?

Yo la termine de ver, pero todavía no entiendo como

Los personajes

Aburridos y obvios hasta el hartazgo, el rapero y ex pandillero 50 cent, se mete en el cuerpo de un vendedor de armas con aires de tony montana mientras que Val Kilmer  trae a la vida al ex convicto venido a menos con una agenda secreta.

Después están los típicos policías sucios, los limpios y los secuaces del maloso en cuestión.

Y las chicas me olvidaba de las chicas, hay un par de tetas por suerte en la película esto la hace un poco mas soportable, pero solo un poco

Las actuaciones

Flojitas pero no son lo peor de la pelicula

El guión

Denso y muy obvio. Tendrían que haberlo enmascarado con mas explosiones y cuerpos bellos

Algo para destacar

El rap y la actuación son placeres antagónicos

Conclusión:

Si no la ves no te perdes de nada y si la ves perdes 90 minutos de la vida, pero como eso no es tan relevante como parece por ahí la podes llegar a ver, si tenes algo mejor que hacer hacelo  y sino mira como 50 cent le arruina la carrera a Val Kilmer,

Puntaje: 3